Fallo inédito: Autorizan a un niño a no vincularse con su padre por violencia física y psicológica

La Justicia platense autorizó a un nene a no vincularse con su papá acusado de violencia.

LA PLATA. Pese a ser menor de edad, la Justicia consideró clave el derecho del niño a expresarse sobre su voluntad de vincularse o no con su progenitor, haciendo lugar al pedido de no cumplimiento de las visitas.

El Juzgado de Famila N° 2 de La Plata, a cargo del José Luis Bombelli, hizo lugar al pedido de un nene de 12 años y dio marcha atrás con su propio fallo, que obligaba a la revinculación del menor con su papá. El hombre había sido denunciado por maltrato infantil, pero pese a todo la balanza judicial se inclinaba hacia la revinculación después de que la madre intentara impedir el contacto.

Flavia Centurión, abogada y presidenta de la ONG Las Mirabal y quien asumió el patrocinio jurídico del menor, contó que el niño “venía siendo obligado hace más de dos años a revincularse con su padre, que lo ha violentado gravemente e insistía en el expediente” para continuar el contacto. Desconociendo la figura del abogado, el menor se acercó al Centro de Estudiantes de su escuela donde le recomendaron asesorarse con el organismo platense.

Las Mirabal realizó conversatorios, talleres y actividades en escuelas del partido para prevenir la violencia de género en el noviazgo, y en uno de esos encuentros fue que tuvieron contacto con el Centro de Estudiantes del niño. “Nosotras no estamos en el registro de abogados y abogadas del niño de la Provincia, ya que de requerirlo el juez o alguna de las partes se podría sortear a un abogado de esa lista. El niño tomó contacto con nosotras ignorando este hecho, entonces empezamos una serie de entrevistas con el objeto de realmente recabar la opinión autónoma, que no es fácil, porque no es fácil contar la intimidad a alguien que no es conocido”, señaló Centurión a medios nacionales.

También entrevistaron a su familia y pudieron concluir, “sin lugar a dudas, que este nene estaba siendo forzado a revincularse con una figura para él muy negativa y que cada paso de esa revinculación judicialmente ordenada, que implica entrevistas, ir a un psicólogo, psiquiatra, hablar con uno y con otro, para él era una revictimización constante con un impacto muy negativo en su desarrollo”.

En ese momento decidieron asesorarlo formalmente y asumieron el patrocinio. “Aunque no estamos en el registro tenemos experiencia en la materia y el juez lo reconoce en el fallo y nos admite como abogadas. Eso es importante, porque se está dando lugar al patrocinio de confianza para un niño, no a alguien que sortean y que él no conoce. En esto el fallo se destaca, al admitir una abogada que el niño elige”, explicó la letrada.

Según Centurión, que dirige esta ONG dedicada a prevenir y contener casos de violencia de género, “en los casos con niños y niñas que han sido violentados directa o indirectamente, la regla es la revinculación a como de lugar, sin tener en cuenta la palabra, los deseos, la repercusión de esa revinculación en el niño o niña. Y muchas veces se culpa a las madres alegando el famoso Síndrome de Alienación Parental (SAP), que está científicamente desmentido, de la posición que toma un niño o niña respecto de la vinculación con otro adulto que lo ha violentado”.

“En general son las mujeres las culpadas después de impedir el contacto, echando mano a ese argumento se silencia a los chicos y no los escucha. Esta es la regla, y nos parece que en los fallos donde se intenta revincular a toda costa entra la ideología patriarcal, donde el varón es el jefe de la familia y es quien tiene los máximos derechos. Por eso nos parece que es un fallo importantísimo, ojalá que empiece una nueva etapa, por lo menos en los juzgados de La Plata”, sentenció la abogada.

Comentarios

comentarios